В ерата на Тръмп Върховният съд не може да „извика над политиката“
Живее ли Джон Робъртс в същия свят като останалите от нас? One has to wonder, given how frequently the Supreme Court's chief justice seems removed from the social and political realities of the country.
As revealed by my Times colleagues Jodi Kantor and Adam Липтак в тяхната забележителна, надълбоко оповестява за публикация, оповестена в неделя, Робъртс провежда няколко високопоставени решения предишния мандат по способи, които се възползват от Доналд Тръмп, най-малко частично, като работи, като че ли американският народ не ги пояснява като политически. Приготвяйки мнението на болшинството за делото за имунитет на 6 януари, да вземем за пример, Робъртс „ изглеждаше убеден, че причините му ще се извисяват над политиката, ще убедят обществеността и ще устоят на теста на времето “, написа Кантор и Липтак.
Това отношение беше рисково наивно, защото правораздаването Соня Сотомайор се опита да предизвести Робъртс в частната конференция на Джъдците, следвайки устните причини по делото. Съдът претегля дали да анулира федералния апелативен съд, че Тръмп не е ваксиниран от наказателното гонене за своите дейности на и към 6 януари. Сотомайор „ не видя по какъв начин съдът може да анулира апелатираното решение. Изглежда, че Върховният съд се употребява за закъснение на процеса, сподели тя: „ Според публикацията.
тя беше права, несъмнено:„ И консерваторите, и Либералите го разглеждаха като епична победа за господин Тръмп. " В комбиниране с решенията в интерес на Тръмп в другите два случая на 6 януари, не е изненада, че равнището на обществено утвърждение на Върховния съд се движи към ниското си ниско време. Не се нуждаете от степен по право, с цел да разберете, че в ерата след Буш против Гор, съдът стъпва върху извънредно тъничък лед, когато се вмъква в президентската политика, още повече, в случай че съдиите в болшинството споделят политическа идеология С победната страна.
про-Тръмп флагът излетя отвън дома на Алито по времето на нападението на Капитолия. Като се има поради какъв брой извънредно е мнението на болшинството да смени ръцете, времето допуска, че Робъртс се пробва да противодейства на възприеманото користолюбие на най-малко един от съдиите.И въпреки всичко, маскирайки маскиране Радикалното партизанство на десния фланг на съда не заблуждава никого. Ако Робъртс желае да възвърне публичното доверие в съда, той може да стартира с признание на действителния свят отвън една първа улица. В свят, поляризиран като нашия, не можете да издадете извънредно следващо решение, което е за Тръмп и се преструвате, че това няма нищо общо с Тръмп. Решението на имунитета към този момент се отрази на работата на председателството и е естествено хората да го преглеждат в светлината на това по какъв начин Тръмп (или Камала Харис по този въпрос) ще реагира на него, започвайки през 2025 година
